Бывает, что вред нашему имуществу могут причинить не только люди или их автомобили, но и животные, домашние или дикие, ручные и не очень, на стоянках или возле дома, за городом или на отдыхе. Им невозможно объяснить, что можно или нельзя (за редким исключением), но возникает вопрос: а кто за этот вред ответит?

Обратить внимание на данную тему редакцию сподвигло обращение читателя, столкнувшегося с весьма интересной, но одновременно сложной ситуацией, которая привела к серьезным повреждениям его практически новой машины.

Фрагмент письма: «Я купил машину чуть более полугода назад. Паркую ее во дворе возле дома, как обычно. Ложась спать, обратил внимание на шум во дворе – собаки лаяли, кот орал, люди что-то на повышенных тонах выясняли между собой. Ну пошумели и успокоились.

Утром, подойдя к своей машине, я увидел, что она вся исцарапана по кузову, причем со всех сторон. Бампер с крепления вырван с одной стороны, на колесах непонятные отметины. И тут ко мне подошел сосед и говорит, что он вчера вечером выгуливал собаку (у него такса) и видел, как две крупные собаки загнали на крышу моей машины бездомного кота. Кот, понятное дело, спасался от них, а собаки в порыве своего охотничьего инстинкта лапами скребли по кузову, пытались кота несчастного достать».

Эти собаки, как выяснилось, принадлежат двум жителям соседнего дома, которые, глядя на всю эту картину, лишь улюлюкали и подбадривали своих питомцев. «Пьяные походу были», сообщил сосед. Ни намордников, ни поводков, а рядом – детская площадка, да и людей довольно много вечером на улице.

Вызвал милицию, приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр повреждений, меня опросила, соседа, и на вопрос, что будет дальше, я получил ответ: «Пока не знаем, будем разбираться».

С владельцами собак мне удалось поговорить на следующий день. Но они ушли в полный отказ: мол, это не наши питомцы, а что кто-то говорит – неправда. И все, причем ответ был с использованием ненормативной лексики.

Скажите, как мне взыскать причиненный автомобилю вред и накажут ли владельцев собак, которые повредили мое имущество».

Домашние

Для тех, кто не знал, сразу отметим: домашние животные – это имущество, и к нему применяются правила Гражданского кодекса (ГК) об имуществе с учетом особенностей, установленных законодательными актами в области обращения с животными (ст. 137 ГК). А бремя содержания имущества несет его собственник (ст. 211 ГК). Из этого следует, что владельцы домашних животных несут за них ответственность.

Помимо указанных положений ГК, в стране действуют правила содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь, утвержденные Постановлением Совмина № 834.

Согласно этому документу, выводить собак из квартир разрешается на коротком поводке и в наморднике (за исключением декоративных до 25 см в холке или щенков до трех месяцев). Сам выгул должен осуществляться в специально отведенных для этого местах. И, что самое главное, на придомовых территориях выгул собак в принципе запрещен.

Нарушение сразу нескольких требований законодательства владельцами двух собак крупной породы, которые повредили автомобиль нашего читателя, станет серьезным козырем в рукаве владельца поврежденной машины, если дело дойдет до судебного разбирательства.

За нарушение правил содержания домашних животных ответственность наступает по ст. 16.30 КоАП – штраф в размере от одной до 15 базовых величин, а если при этом причинен вред здоровью человека или его имуществу (что имеет место быть в нашем случае), то штраф составляет уже от 10 до 30 базовых величин. Еще в качестве наказания предусмотрены общественные работы или административный арест.

Что до милицейской проверки, то, с большой долей вероятности, в возбуждении уголовного дела откажут и сошлются на наличие гражданско-правовых отношений. К административной же ответственности владельцев собак привлечь обязаны.

Дальше ситуация должна развиваться так. Предложить владельцам собак добровольно возместить ущерб, при этом желательно заранее получить справку об ущербе, например, от официального дилера торговой марки машины или специализированного кузовного центра.

При их отказе придется обращаться в суд с иском о возмещении вреда (иск облагается пошлиной 5% от суммы иска) на общих основаниях ответственности за причинение вреда (ст. 933 ГК). Расходы по судебному процессу, в том числе за оплату услуг адвоката, лягут на проигравшую сторону, а определить ее в нашем случае не так сложно.

И еще: домашние животные – это не только кошки и собаки, но и коровы, кони, козы, овцы и все то, что содержит человек.

Бездомные

Согласно Постановлению Совмина № 834, безнадзорные собаки и кошки подлежат отлову, в том числе с ошейниками, жетонами и в намордниках. Таким отловом в населенных пунктах занимаются определенные местными исполнительными и распорядительными органами организации, в которых создаются специальные проинструктированные бригады. Сами мероприятия по отлову проводятся по графикам, согласованным с местными властями, а также по заявкам организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги.

Важный момент: если в установленные графиками сроки и даты такие мероприятия не проводились, а тем временем где-нибудь на стоянке бродячие псы повредили автомобиль, то претензию о возмещении вреда можно предъявлять местной администрации (ее структурным подразделениям).

Найти подобный пример на просторах Беларуси нам, увы, не удалось (хотя, может, он и есть), но вот, например, в соседней с нами России Шестой кассационный суд принял следующее решение: за вред, причиненный машине бездомными собаками, должны платить коммунальные службы. По ситуации владелец машины припарковал ее возле дома во дворе жилого дома, а с утра обнаружил существенные повреждения кузова. По дворовым камерам вычислили, что повреждения машине нанесли бездомные собаки.

Из материалов дела усматривается, что собаки передвигались по двору дома без присмотра, а это свидетельствует об отсутствии надлежащей работы по учету, отлову и обеспечению временного содержания безнадзорных животных, что является прямой обязанностью местной администрации.

Дикие

Закон «О животном мире» № 257-З говорит нам о том, что дикие животные являются собственностью государства (ст. 6 ). И если вдруг дикое животное повредит, например, транспортное средство любителей шашлыков на природе, то вопрос взыскания причиненного вреда чрезвычайно сложный, если не сказать, что невозможный. Если только животное не сбежало с территории охотхозяйства, которое обязано было обеспечить его нахождение на огражденной и охраняемой территории.

А вот если водитель сбил дикое животное на дороге, то это ДТП, при котором в соответствии с ПДД нужно оставаться на месте, выставить знак аварийной остановки, включить световую аварийную сигнализацию и вызвать ГАИ. Если водитель вдруг решит увезти погибшее животное подальше, то это квалифицируется как браконьерство со всеми вытекающими последствиями.

Евгений ГРАЧЕВ, «ТБ»