Все знают о «письмах счастья», которые приходят домой или по месту работы водителей, неосмотрительно проехавших под камерами ГАИ с превышением скорости. А с недавних пор и с отсутствием техосмотра, нарушением правил остановки и стоянки, проездом на красный свет, движением по полосе общественного транспорта и использованием мобильного телефона за рулем. Кроме того, в некоторых регионах страны камеры также фиксируют нарушение правил разметки, включая проезд через сплошные и стоп-линии, и даже могут определять среднюю скорость движения на участке дороги. Большинство автолюбителей предпочитают уплатить штраф, так как с электроникой не поспоришь, а в «зачет» административных правонарушений такой штраф не идет. Или это не так и оспаривать фотофиксацию имеет смысл?
Отвечает Ирина Шаргаева, адвокат юридической консультации «Линия права» (Брест):
– За нарушения, зафиксированные на автоматическую камеру, обычно накладывают штрафы. Однако за отдельные нарушения ПДД виновника могут временно лишить права управления транспортным средством.
ПЛАТИТ ВЛАДЕЛЕЦ АВТОМОБИЛЯ
Кроме факта нарушения скоростного режима, в настоящее время с использованием технических средств в автоматическом режиме могут быть зафиксированы любые нарушения ПДД. В таких случаях к административной ответственности привлекается владелец ТС, на имя которого оно зарегистрировано в МРЭО ГАИ.
Выяснить, кто конкретно управлял автомобилем во время фотофиксации, сотрудники ГАИ обязаны только в случае, когда он принадлежит организации. Чаще всего частные владельцы такой целью не задаются.
ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТЬ
Как адвокат я советую автомобилистам серьезно относиться к подобным событиям и обязательно принимать меры для установления истины, если не совершали административное правонарушение. Ведь, как правило, граждане уплачивают штраф и не разбираются с этой проблемой по существу даже тогда, когда не являются виновными, полагаясь на то, что фотофиксация не учитывается в качестве административного правонарушения, говоря юридическим языком, не образует повторность.
Действительно, случаи привлечения к административной ответственности за нарушения того же скоростного режима, установленные с использованием фотофиксации, не учитываются при привлечении граждан к административной ответственности по ч. 5 ст.18.13 КоАП (действия, предусмотренные частями 2–4 той же статьи, совершенные повторно в течение одного года).
Однако факты привлечения к административной ответственности и их количество, в том числе если их повлекла фотофиксация, принимаются во внимание в судах при рассмотрении некоторых категорий дел как сведения, характеризующие личность. Например, в таких неожиданных вопросах, как определение права одного из бывших супругов видеться с общим ребенком. Последствия могут оказаться самые неблагоприятные, а ведь лично бывший супруг, может статься, ничего и не нарушал, просто дал кому-то ключи от своей машины. Суд учтет в его характеристике наличие неоспоренных «писем счастья» от ГАИ.
МЕСЯЦ НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ
Между тем сама процедура обжалования достаточно проста, и если у вас есть доказательные основания оспорить наложенное на вас взыскание, не стоит пренебрегать этим правом.
Для отмены постановления о наложении штрафа лицо, в отношении которого вынесено постановление, в течение месяца со дня его получения должно подать заявление в отделение Госавтоинспекции по месту жительства и указать причины несогласия (ч. 7 ст. 10.4 ПИКоАП). С момента получения ГАИ такого заявления постановление утрачивает силу, и административный процесс ведется в обычном порядке.
ДОКАЗЫВАЮТ НЕ ВИНУ, А НЕВИНОВНОСТЬ
Обращаем ваше внимание, что если административное правонарушение против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта зафиксировано в автоматическом режиме специальными техническими средствами, то должностное лицо органа, ведущего процесс, не обязано доказывать вашу виновность в совершении правонарушения (п. 6 ст. 10.4.ПИКоАП). Это значит, что бремя доказывания своей невиновности лежит на вас и только от вас зависит результат административного процесса после отмены постановления.
Аркадий РОМАНОВ
Справка «ТБ». Ирина Шаргаева окончила Брестский госуниверситет им. Пушкина по специальности «правоведение» в 2002 году. С 2019-го работает в адвокатуре. Ведет дела о хозяйственных и корпоративных спорах, уголовные дела, в том числе о ДТП, дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД.