Ранее судимого 19-летнего минчанина обвиняют в хищении имущества путем модификации компьютерной информации, рассказали в прокуратуре Фрунзенского района столицы. Примечательно, что незаконную операцию с чужой картой он произвел за рулем незарегистрированного такси.
Но кое-кому в ночное время бывает не до тонкостей. Как-то в минувшем августе молодой человек встретился с приятелем, решили потаксовать. Забирали ночных странников в центральной части города и отвозили куда те скажут. Для этих целей фигурант взял автомобиль своей девушки, естественно, не включенный в ГИР «Реестр автомобильных перевозок пассажиров в нерегулярном сообщении» по Указу Президента № 32.
В одну из таких поездок попался клиент, который в приподнятом состоянии духа не мог вызвать такси через мобильное приложение. Они с водителем устно договорились, что поездка на улицу Маршала Лосика будет стоить 15 рублей.
В пункте назначения выяснилось, что у пассажира нет наличных. Вечный тупик в отношениях извозчика и клиента. Для расчета пришлось проявить изобретательность, которая дорого обошлась случайному пассажиру. Чтобы перевести деньги с карты на карту, тот зашел в интернет-банкинг, а затем передал свой телефон водителю, который должен был ввести реквизиты своей карты.
А шофер оказался не лыком шит: увидел крупную сумму на счету пассажира и решил не ограничиваться 15 рублями, а перевел себе все 428. После этого вернул смартфон владельцу и уехал.
Утром потерпевший обнаружил списание денег и обратился в милицию. Личность подозреваемого оперативно установили, в отношении него возбудили уголовное дело. Незаконно присвоенное пришлось возмещать.
«У обвиняемого среднее образование, он трудоустроен в частной компании, ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественного преступления по ч. 3 ст. 211 УК (Присвоение либо растрата). Судимость не снята и не погашена, – прокомментировал заместитель прокурора Фрунзенского района Минска Игорь Жибуль. – Предъявлено обвинение в хищении имущества путем модификации компьютерной информации, совершенном повторно, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 212 УК».
Уголовное дело направлено в суд. Вину незадачливый гражданин полностью признал, ущерб потерпевшему добровольно возместил. В его отношении применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Сергей СЕРОВ