Двенадцатилетний подросток на электросамокате, не спешившись на проезжей части, повредил легковой автомобиль. Сам пострадал в легкой степени, но более 1500 рублей плюс расходы на экспертизу и юридическую помощь возместит его семья. Дело слушалось в суде Кобринского района Брестской области.
СЛУЧАЙ НА ПАРКОВКЕ
Вот как излагает обстоятельства дела адвокат Елена Мингазова, к которой обратилась владелица авто: «Молодая женщина приобрела Skoda Rapid осенью 2017 года. Автомобиль находился в безупречном техническом состоянии, эксплуатировался ею лично, в основном в городской черте. Весной этого года посреди дня владелица выезжала с дальней секции парковки, которая находится между двумя магазинами в Кобрине. Перед поворотом налево остановилась, чтобы убедиться в безопасности маневра. В этот момент в левую часть машины въехал электросамокат.
Как оказалось, им управлял парнишка 2013 года рождения. Сразу же позвонили его матери, она попросила до ее приезда не обращаться в милицию. Появившись на месте ДТП, она позвонила в Кобринский РОВД и заявила, что якобы сбили ее ребенка. Приехали сотрудники ГАИ и бригада скорой медицинской помощи. Матери пояснили, что женщина-водитель не нарушила ПДД, а мальчик не имел права управлять электросамокатом с выездом на проезжую часть».
ЛЕГКИЕ ТЕЛЕСНЫЕ
Ребенка осмотрели в приемном покое Кобринской ЦРБ, убедились, что серьезных травм у него нет – лишь ссадина на подбородке, ушиб бедра и колена. Телесные повреждения отнесены экспертом к категории легких, не повлекших кратковременного расстройства здоровья.
Сотрудники ОГАИ Кобринского РОВД провели проверку по факту ДТП. Дело об административном правонарушении прекращено в отношении мальчика в связи с недостижением физическим лицом на день совершения деяния возраста, с которого наступает административная ответственность. Материалы в отношении законных представителей ребенка рассматривала комиссия по делам несовершеннолетних Кобринского райисполкома.
ПОДПИСАЛА АКТ
Возник вопрос о компенсации собственнице автомобиля. В результате ДТП у Skoda Rapid повреждены переднее левое крыло, левая стойка ветрового окна, левый порог, крышка капота (деформация и повреждения лакокрасочного покрытия).
Оценщик от Брестского отделения Белорусской торгово-промышленной палаты с участием обеих сторон составил акт осмотра автомобиля, с которым мать ребенка согласилась и который подписала.
Согласно заключению об оценке, ущерб, причиненный легковой машине, составил 1563 рубля. Также были учтены расходы по оплате услуг оценщика.
Гражданская ответственность владелицы источника повышенной опасности застрахована, но договор добровольного страхования в отношении данного легкового автомобиля не заключался. Поэтому собственница ТС вынуждена была в судебном порядке взыскать сумму ущерба, расходы на оплату работы оценщика и юридическую помощь с двух законных представителей ребенка – его отца и матери.
ЗАКОН ЗАЩИЩАЕТ И ВЛАДЕЛЬЦА
Решение суда не обжаловано и вступило в силу. Вот как ситуацию комментирует адвокат Елена Мингазова: «Законодатель предусмотрел, что владелец источника повышенной опасности, каковым является и легковой автомобиль, как правило, несет ответственность за вред, причиненный имуществу и здоровью, даже когда не виноват. Но следует помнить, что закон защищает также и его права собственника, как в приведенном примере: право на возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю».
Аркадий РОМАНОВ
Справка «ТБ». Елена Мингазова – адвокат, заведует юридической консультацией Кобринского района Брестской областной коллегии адвокатов. В адвокатуре – с 2000 года. Награждена нагрудным знаком «Ганаровы адвакат Рэспублікі Беларусь» II степени.