ПОДЪЕМНИК НЕ ВЫДЕРЖАЛ ДВОИХ
Полтора метра и три позвонка оценены судом в 7000 рублей

Суд Лидского района Гродненской области взыскал денежную компенсацию морального вреда, причиненного клиенту СТО, рассмотрев гражданское дело по иску Ш. к ООО «П».

Фото носит иллюстративный характер

Истец в заявлении указал, что 12 апреля 2023 года обратился на станцию техобслуживания по поводу ремонта Renault Trafic. При диагностике были выявлены неисправности тормозной системы, в связи с чем владельцу предложили заехать на подъемник. Когда тот был приведен в движение, автомобиль с истцом за рулем подняли на высоту более полутора метров, после чего произошел обрыв троса левой стойки подъемника, что повлекло падение.

В результате истец получил телесные повреждения в виде переломов 1-го, 2-го и 3-го грудных позвонков, которые определяются как менее тяжкие телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более четырех месяцев. В результате истец, по его заявлению, испытал физические и нравственные страдания и просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального вреда 3200 рублей и материальную компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. рублей.

Ответчик иск признал частично. В итоге суд признал наличие прямой причинно-следственной связи между несоблюдением им Правил по охране труда при эксплуатации автомобильного и городского электрического транспорта и полученными истцом телесными повреждениями.

Суд взыскал в пользу истца в счет возмещения причиненного материального вреда 2638 рублей, материальную компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходил из принципа разумности и справедливости, принял во внимание степень тяжести причиненных телесных повреждений, длительность лечения, перенесенные болезненные ощущения, неудобства, обусловленные необходимостью ношения корсета, ограничением нагрузок, невозможностью ведения активного образа жизни, а также характер причиненных истцу нравственных страданий. Решение суда не вступило в законную силу.

Аркадий РОМАНОВ

Добавить комментарий