Пожилая женщина под колесами Hyundai Accent, виновник избежал привлечения к уголовной ответственности вследствие акта амнистии, но в пользу жертвы взыскан моральный вред в сумме 20 тыс. рублей.

ЭХО ЧЕРНОБЫЛЯ

«Уголовное преследование и предварительное расследование по этому уголовному делу были прекращены по не реабилитирующему основанию, – поясняет Раиса Боричевская, адвокат Брестской областной коллегии адвокатов, – поскольку виновник 1969 г. р. был амнистирован, так как является лицом, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, что подтверждалось наличием соответствующего удостоверения, выданного в 2012 году. В ходе предварительного расследования была доказана его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК (Нарушение ПДД лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения).

Я выступала на стороне пострадавшей женщины в ходе рассмотрения гражданского иска, предъявленного потерпевшей к виновнику ДТП. В результате ДТП, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении потерпевшей, ей по неосторожности причинены телесные повреждения (общее количество – 9), которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку «опасность для жизни».

СТАРЫЙ НОВЫЙ ГОД

ДТП произошло в Бресте утром 14 января 2025 года на нерегулируемом пешеходном переходе оживленной городской артерии, ведущей, помимо прочего, к новому жилому микрорайону на улице Лейтенанта Рябцева. Переход обозначен соответствующими дорожными знаками, горизонтальной разметкой. Вина водителя, не имевшего, по словам Раисы Боричевской, на момент совершения ДТП права управлять транспортными средствами, состояла в нарушении ПДД по нескольким пунктам, также судебные автотехнические экспертизы показали исправность автомобиля (рулевой, тормозной систем) и возможность водителя остановить его путем применения экстренного и штатного торможения.

В ходе проведенных следственных экспериментов установлено, что наезд на потерпевшую был совершен в границах дорожной разметки «1.14.1 Обозначение нерегулируемого пешеходного перехода – зебра», а также что дорожные знаки «5.16.1 и 5.16.2 Пешеходный переход» установлены перед пешеходным переходом, на котором произошло ДПТ, и видны за 205,1 метра.

«Водитель, – считает адвокат потерпевшей, – проявил преступную небрежность, невнимательность и неосмотрительность к дорожной обстановке и ее изменениям, не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, хотя обязан был это сделать и имел такую возможность. Совершил наезд на потерпевшую, который повлек ее падение на проезжую часть».

По словам адвоката, виновник ДТП имел водительские права, но на момент аварии не обладал правом управления транспортными средствами в связи с проблемами со здоровьем. При этом в момент совершения ДТП он был трезв.

«ИЗВИНЕНИЙ НЕ ПОСЛЕДОВАЛО»

В действиях виновника ДТП усмотрено грубое нарушение ПДД, в частности, пп. 9.9 п. 9, п. 116, что состоит в прямой причинной связи с совершенным ДТП и наступившими последствиями. Вина была полностью установлена в ходе предварительного расследования, проведенного Следственным управлением УСК по Брестской области. Но в соответствии с Законом от 06.05.2025 года № 70-З «Об амнистии в связи с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне» виновник ДТП подлежал освобождению от уголовной ответственности, и предварительное расследование по уголовному делу в отношении его было прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 29 УПК вследствие акта амнистии.

Как говорит Раиса Боричевская, суд в результате рассмотрения гражданского иска о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, предъявленного потерпевшей к виновнику ДТП, взыскал с владельца источника повышенной опасности 20 тыс. рублей в пользу потерпевшей. Виновник аварии компенсировал женщине взысканную судом сумму, а вот извинений от него так и не последовало.

ОПЕРАЦИЯ НЕ ЖДЕТ

Потерпевшая 1966 г. р. ссылалась на физические и нравственные страдания, которые испытывала как в течение месяца, находясь в больнице, так и в последующем на амбулаторном лечении. Весь месяц за практически обездвиженной женщиной ухаживали ее родственники, а вот признаков заглаживания вины со стороны причинителя не было.

Пострадавшая перенесла несколько сложных операций. И на момент рассмотрения данного иска в суде (сентябрь 2025 года) у нее не была восстановлена полноценно функция правой руки, ей предстоит еще одна операция. И даже в суде виновник ДТП не принес женщине извинений.

ОСТАНОВИТЬСЯ НА КРАЮ

Урок из ситуации Раиса Боричевская видит в том, что на пешеходном переходе, даже если вы на 100% правы, следует остановиться на краю тротуара, оценить дорожную обстановку, наблюдать за движением транспорта, убедиться, что водители во всех полосах вас заметили и остановились. Проявить осторожность, осмотрительность и повышенное внимание и в нерегулируемом режиме, и в регулируемом.

«Мы не знаем, кто управляет автомобилем, не обладаем сведениями о профессионализме водителя, – говорит адвокат, – о его состоянии здоровья в момент управления транспортом, а скорость порой очень высокая. И кажется, ты успеваешь пересечь дорогу, а на деле – катастрофа на «зебре».

Аркадий РОМАНОВ

Справка ТБ: Раиса Боричевская работает адвокатом с 2001 года. После окончания юрфака БГУ по специальности «правоведение» начинала в Малорите, а затем работала в юрконсультации Ленинского района Бреста. Имеет множество наград, Благодарностей и знаки отличия.