Массовое перемещение сельскохозяйственной техники в период посевной и уборочной кампаний по дорогам общего пользования страны иногда превращается в довольно рисковое мероприятие. Однажды такая ситуация на Брестчине привела к травмированию женщины, страдавшей нарушением слуха. Подробности для «ТБ» разъяснила адвокат Брестской областной коллегии адвокатов Ольга Пунько.
НЕОПУЩЕННАЯ ЖАТКА
«Двигались в колонне комбайны, с одного поля механизаторы должны были переехать на другое. Бригадир приказала ехать с неопущенной жаткой. Она перекрыла дорогу только своей машиной, чего явно недостаточно. Руководство не было в курсе и не обеспечивало в должной степени безопасность движения. Отсутствовало и разрешение райисполкома.
В какой-то момент на дороге появились две велосипедистки. Бригадир сказала им: дождитесь, пока не проедут комбайны, потому как вас могут задеть. Одна женщина послушала, вторая, как оказалось позже, у нее были проблемы со слухом, выехала на проезжую часть. В тот период времени ехал на комбайне мой клиент».
НЕУСЛЫШАННЫЙ ПРИЗЫВ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ
«Двигался он не с максимальной скоростью, – продолжает Ольга Пунько. – Но увидел велосипедистку чуть ли не в последний момент. При этом за комбайном – малый круг обозрения, есть слепые зоны. Водитель пытался предотвратить столкновение, съехав на обочину в правую сторону. Принял максимально вправо. Но ее руль зацепился за эту жатку, и она упала. Было повреждено легкое, сломаны ребро, плечо и рука.
Мой доверитель сразу же остановил комбайн. Выбежал оказывать ей первую помощь. Вызвали скорую. Была жара, июль. Пострадавшая лишь просила воды.
Мой клиент никогда не привлекался к уголовной ответственности, не имел судимостей. С самого начала признал свою вину, раскаялся в содеянном. Они примирились еще на стадии предварительного следствия. Доверитель приезжал к ней, помогал в хозяйстве, на тот период она была безработной. В общем, делал все возможное, чтобы последствия были менее болезненные. Сама потерпевшая характеризовалась отрицательно. Однако тяжкие телесные повреждения жертвы всегда влекут возбуждение уголовного дела по ч. 2 ст. 317 УК».
«ОТ ДВУХ ДО ПЯТИ»
«Был проведен следственный эксперимент, – продолжает Ольга Пунько. – Эксперт сделал вывод, что даже при максимальной скорости водитель комбайна мог остановиться, избежав столкновения».
– Каковы последствия?
– Виновник аварии положительно характеризовался по месту жительства и по месту работы. Никогда не привлекался. Признал чистосердечно свою вину и раскаялся. Активно способствовал выявлению преступления. Просил прощения у потерпевшей. Полностью возместил ей моральный и материальный ущерб. Принес извинения. Претензий она к нему не имела.
И ввиду добровольного урегулирования возникшего конфликта они примирились. Просили производство по уголовному делу в отношении моего клиента прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с данным обстоятельством.
В итоге суд признал его виновным. Срок ограничения свободы составил два года шесть месяцев без направления на так называемую «химию». Суд также лишил его права управления транспортными средствами на два года. Что уже является победой.
Приговор не обжаловали. В последующем учреждение здравоохранения взыскало с него сумму, затраченную на лечение потерпевшей. Он ее возместил. И к нему была применена амнистия: на один год его освободили от наказания.
– Чему можем научить читателей «ТБ» на этом примере?
– Если едет комбайн, лучше остановиться. Правилами дорожного движения предусмотрено, что велосипедист должен принять крайнее правое положение, не препятствовать движению транспорта. В этой ситуации лучше спешиться.
– Вы считаете это дело своей минипобедой? Из-за чего?
– Потому как обычно лишают права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность, связанную с управлением транспортным средством, на пять лет. В данном случае обошлось двумя годами.
– А почему в этот раз наказание мягче?
– Думаю, учитывая раскаяние виновника, его положительную характеристику с места работы, важность его профессиональной миссии.
ВЪЕХАЛА И «НЕ ВЪЕХАЛА»
– Есть такое понятие «пьяный руль». С ним все понятно. А есть понятие «престарелый руль»?
— Наверное, да. Бывает, что люди обращаются с такими нюансами. Недавно клиент попал в ДТП, в его автомобиль въехала женщина, которой уже под 70 лет. Он в автомобиле ждал, пока загорится зеленый свет. Она двигалась сзади. Моментов, которые препятствовали торможению, не было. Автомобиль у нее исправный. И она даже ничего толком объяснить не могла.
– Чем дело кончилось?
– Мужчине полностью возместили стоимость ремонта в рамках страхового полиса на авто. За минусом 250 рублей. Потому что у страховой компании есть определенные нормативные рамки.
Например, автомастерская насчитала, условно говоря, 4 тыс. рублей. И у них стоимость детали, например бампера, 2 тыс. рублей. А у страховой организации норма на сегодняшний день по износу, как они считают по формуле, учитывая год выпуска и прочее, получается 1920 рублей. Вот и в этом случае 250 рублей владельцу пострадавшего авто не выплатили. И он к женщине-водителю обращался, а она: делайте что хотите, ничего не буду платить.
Уже забыли бы эти 250 рублей. Но, учитывая ее поведение, он ей этого не простил, пока написал претензию. Может, она пожелает возместить ему вред в досудебном порядке.
Беседовал Аркадий РОМАНОВ
Справка «ТБ». Ольга Пунько в 2014 году окончила юридический факультет БГЭУ по специальности «Хозяйственное право». В 2015-м – магистратуру БГЭУ по специальности «Юриспруденция». Магистр юридических наук. С 13 марта 2018 года – заместитель председателя Совета молодых адвокатов Брестской областной коллегии.