Бесхитростная бытовая история, приключившаяся в Бобруйске 14 апреля, неожиданно не только ворвалась в белорусские и даже зарубежные новостные ленты, но и остро поставила ряд вопросов, связанных с безопасностью на транспорте. Драка в троллейбусе сама по себе аномалия, но повод для мордобоя, его участники и последствия для одного из них способны вызвать не только смех.
Местные СМИ, рассказывая об инциденте, ссылаются на тг «Обратная сторона». Расстановка сил на момент начала конфликта выглядит так: девушка и 66-летний дедушка – в салоне следующего по маршруту троллейбуса. У девушки в руке беляш, более того, она этот беляш ест. Дедушка сидит (пожалуй, единственный позитив в сюжете) и делает девушке замечания, жалуясь на неприятный запах поглощаемого ею фастфуда. К слову, замечания пенсионера обоснованы: беляш – не самое изысканное блюдо, характерный запах мясного бульона и жира действительно может раздражать. Возможно, дело ограничилось бы назидательным брюзжанием с одной стороны и демонстративным равнодушием с другой, но мы же в общественном транспорте, верно?
Троллейбус при движении качнулся, леди с беляшом рухнула на пожилого джентльмена, и тот, поддавшись эмоциям, как утверждает первоисточник, «накинулся на нее, стал колошматить, пинать и тягать за волосы». Дело приняло нешуточный оборот – пассажиры набрали 102, прибывшая милиция сняла участников драки с маршрута, инициатору грозит уголовная ответственность за хулиганство. При всем уважении к старости: дед, ты не прав! Насилие – не наш метод. Негоже мутузить дам, даже если они с беляшами бродят по троллейбусам.
Обычно при конфликте сторонние наблюдатели убеждены в правоте одной из сторон. Но бобруйская схватка за беляш – явно не из этой категории: правых тут нет. Если мы откроем Постановление Совмина № 972 «О некоторых вопросах автомобильных перевозок пассажиров», на базе которого составляются памятки о правах и обязанностях пассажиров в троллейбусных депо и автобусных парках, то обнаружим, что беляш не включен как в перечень запрещенных, так и в перечень разрешенных к провозу предметов.
Пассажиру разрешено брать с собой в общественный транспорт и одно место маломерной ручной клади, и длинномерные предметы до 151 см, и инвалидную коляску, трости, костыли, ходунки, и музыкальный инструмент в футляре, и лыжи, клюшки, удочки, ружье в чехле, и мелкий садовый инвентарь. Все вплоть до коляски, санок, собаки-поводыря для слабовидящих и просто собаки для всех остальных. Про беляш – ни слова.
Однако та же глава 14 типовых правил обязывает пассажиров «не создавать своими действиями, состоянием и поведением неудобств другим пассажирам, водителям и кондукторам», а также «не причинять своими действиями вред пассажирам». Иными словами, не правы не только беляш и его владелица, но и оттягавший ее за волосы ненавистник беляшей. Салон общественного транспорта – не точка общепита и не ринг для боев без правил. Причиняющие неудобства окружающим действия по удовлетворению простейших физиологических потребностей следует отложить до конечной точки маршрута. А там, уже покинув троллейбус, можно развернуть пропитанную жиром бумажку с беляшом и вволю поработать челюстями. Или в случае дедушки сбросить агрессию в рамках правового поля – скажем, попинать боксерскую грушу. Можно даже парик на нее нахлобучить, если так уж хочется потягать кого-то за волосы без риска схлопотать «хулиганку».
К девушке, кстати, с точки зрения обязанностей пассажиров есть еще одна претензия: правила обязывают «держаться за поручень во время движения автобуса при проезде в салоне автобуса стоя». Если бы пассажирка не предпочла поручню свой беляш, она не рухнула бы на неистового пенсионера и не спровоцировала бы драку.
Одна из причин бобруйского инцидента – то, что мы стали непозволительно редко читать правила и вдумчиво подходить к их исполнению. Вторая – банальный недостаток общей культуры, уважения к окружающим, готовности учитывать их интересы и идти им навстречу. Беляш раздора стоит копейки – однако для героини он обернулся тумаками и едва не вырванной шевелюрой, а для героя – делом за «хулиганку».
Иван ДУБОВЕЙ