Помните давний-давний хит группы «Комбинация» про «два кусочека колбаски»? Отныне его можно исполнять в новой версии, примерно такой: «Два кусочека пластмасски у тебя лежали на столе, ты рассказывал мне сказки, только я не верила тебе». Сказки правоохранительным органам рассказывать бесполезно – они все равно установят истину. Об этом свидетельствует опубликованная на официальном сайте Госкомсудэкспертиз (ГКСЭ) Беларуси увлекательная история про два маленьких фрагмента пластика, благодаря которым судэксперты установили виновника ДТП.
Авария, вокруг которой строится сюжет истории, случилась в середине января в одном из населенных пунктов Гомельского района. Обстоятельства и последствия инцидента были отнюдь не комичными – напротив, трагическими: неизвестный автомобиль наехал на пешехода, двигавшегося по проезжей части, и тот, увы, скончался от полученных травм.
Виновник аварии с места ДТП удрал, благодаря чему и оставался некоторое время неустановленным. Про то, почему покидать место аварии нельзя и чем это чревато с правовой точки зрения, особо распространяться не будем – ограничимся памяткой из УК и отметим: проблема подобного поведения правонарушителей существует.
Справка «ТБ». Согласно ст. 159. УК, «неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи, наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до 1 года» (ч. 1.); «заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается арестом на срок до 6 месяцев или лишением свободы на срок до 3 лет» (ч. 3).
Дальше в дело вступают сотрудники ГКСЭ. Дело в том, что на месте происшествия судебные эксперты среди прочего изъяли два фрагмента пластика. И предполагаемый виновник ДТП недолго оставался инкогнито – он был задержан через несколько часов после гибели пешехода, автомобиль у него изъяли спустя трое суток. Перед правоохранителями встала стандартная для их профессии задача – доказать, что погибший был сбит именно этим автомобилем, для чего была назначена трасологическая экспертиза. Эксперты определяли, во-первых, являлись ли предоставленные на исследование осколки единым целым, во-вторых, каким образом они отделились друг от друга.
Было установлено, что обнаруженные на месте аварии фрагменты являются частями переднего бампера и диффузора радиатора автомобиля, более того, ранее они составляли с бампером и диффузором единое целое. О размерах представленных на экспертизу фрагментов читатель может судить по фотографии ГКСЭ. Как бы малы ни были улики, специалисты благодаря техническим средствам и методологии сегодня могут без проблем установить, как, откуда и каким образом они появились на месте ДТП, тем более при наличии автомобиля, на бампере которого эти кусочки недавно красовались.
К чести подозреваемого, он свою вину не отрицал и во всем сознался. По словам владельца автомобиля с расколотым бампером, сразу после инцидента он растерялся и от страха не понимал, как действовать дальше. Естественно, по следам аварии Гомельским РОСК возбуждено уголовное дело.
Бампер, конечно, всегда можно подлатать, а вот человеческую жизнь не вернешь. Еще раз напоминаем о том, что не следует покидать место ДТП, особенно если вы его виновник: чтобы доказать это, при современном развитии криминалистики иногда достаточно двух кусочков пластмассы.
Иван ДУБОВЕЙ