Требования законодательства в области купли-продажи транспортных средств таковы, что соответствующие регистрирующие органы должны видеть заключенную сделку. Игнорирование этого правила может сыграть злую шутку с автовладельцем, причем бывшим, который юридически и не бывший, но считает себя именно таковым.

Вот какую историю поведал наш читатель Владислав: «В 2016 году в интернете я разместил объявление о продаже своей машины Ford Focus. Цену выставил небольшую, поэтому долго ждать покупателя не пришлось. Он позвонил мне уже на следующий день, и мы договорились о встрече.

С сайта ГАИ МВД я скачал образец договора купли-продажи, который мы заполнили в трех экземплярах. МРЭО ГАИ к тому времени уже закрывался, так как рабочий день подошел к концу. По этой причине договор не зарегистрировали, но покупатель со мной полностью рассчитался. Я передал ему ключи, техпаспорт и страховку.

Договорились встретиться позже и закончить начатое. Я впоследствии неоднократно созванивался с новым владельцем, просил его приехать и зарегистрировать договор в ГАИ, но то у него не получалось, то у меня. В общем, так все и осталось».

ОШИБКА ИЗ ПРОШЛОГО

Далее случилась трагическая развязка. «Прошло уже почти 9 лет, – продолжает Владислав. – И я узнаю, что покупатель моей машины попал в ДТП и погиб. Пострадали и другие люди, и их автомобили. «Письма счастья» мне не приходили, из чего я сделал вывод, что новый собственник – вполне себе порядочный человек. Однако вышло иначе, он пьяным сел за руль, и в результате произошла трагедия.

Впоследствии был суд, по результатам которого страховая компания взыскала с меня всю сумму страхового возмещения, что составило почти 35 тысяч белорусских рублей. Это просто огромная для меня сумма, не подъемная на сегодняшний день.

Извещений о том, что в суде рассматривается гражданское дело, где я являюсь ответчиком, не получал, поэтому суд прошел без моего участия и было вынесено заочное решение.

В январе 2025 года я подал в суд заявление об отмене заочного решения, поскольку нужно было разобраться, что к чему и почему именно с меня взыскали денежные средства. Решение отменили и назначили новое судебное заседание.

Суд просил меня предоставить договор купли-продажи, который я заключил много лет назад, но в силу того, что прошло много времени с тех пор, он у меня не сохранился. Однако это не значит, что он не заключался, моя позиция была такова.

Мне удалось получить материалы уголовного дела по ДТП и ознакомиться с ними. Выяснилось, что родственники погибшего водителя знали, что машина была приобретена по договору, и дали по этому поводу пояснения.

Остатки разбитой автомашины были переданы отцу погибшего, и он их принял, что свидетельствует о том, что он фактически унаследовал то, что когда-то было автомобилем.

Но в суде, когда рассматривалось гражданское дело, отец погибшего водителя уже утверждал, что его сын лишь взял у меня машину на время, чтобы впоследствии вернуть по первому требованию. Получается, что так он и ездил на машине «временно» 9 лет. Это же полный бред. Как я понял, отец погибшего просто не хотел брать на себя ответственность за повреждение имущества других участников аварии. А раз он унаследовал остатки машины, то он и наследник других обязательств перед потерпевшими.

Увы, но моих аргументов суд не принял и обязал меня выплатить страховщикам огромную сумму. До сих пор не пойму, почему я назначен ответственным за возмещение вреда, которого не причинял?»

ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

В нашем законодательстве есть норма о том, что обязанность за возмещение вреда может налагаться на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 933 ГК). Существует норма и о том, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда при этом возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (ст. 948 ГК).

Вернемся к началу этой истории. Договор купли-продажи автомобиля, заключенный между двумя физическими лицами, зарегистрирован не был, что является обязательным требованием, а значит, право собственности к покупателю не перешло.

Справка «ТБ». В случае отчуждения имущества, переход права собственности на которое подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя такого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, если иное не предусмотрено законодательными актами (ст. 224 ГК).

Обязанность регистрировать договоры купли-продажи транспортных средств содержится и в Указе Президента № 504 «О мерах по упорядочению сделок по отчуждению транспортных средств»: «Право собственности на транспортное средство приобретателя возникает, а право собственности лица, отчуждающего транспортное средство по договору, прекращается с момента государственной регистрации договора» (п. 7).

Таким образом, сразу несколько правовых норм было нарушено сторонами сделки, в результате чего Владислав как был собственником машины, так им и остался. А значит, по закону он является владельцем источника повышенной опасности, что налагает на него обязательства по выплате ущерба пострадавшим в ДТП.

СТРАХОВЩИКИ ПРИ ДЕЛЕ

И еще. Страховая компания во всей этой истории взыскала с автовладельца сумму страхового возмещения – она имеет на это право согласно ст. 855 ГК: «Если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

Так что, как это ни прискорбно для него звучит, но Владислав сам стал источником своих финансовых бед, не зарегистрировав сделку, регистрация которой по закону является обязательной. Такая вот ошибка, из-за которой теперь придется отвечать.

Евгений ГРАЧЕВ, «ТБ»